|  |  | Linux vs. Windows 2003 |  |
|  |  |
 |
On nous pose régulièrement la question suivante: quelle est la meilleure plate-forme pour l’hébergement: Linux ou windows 2003. D’où l’aperçu des principales différences entre les deux que voici. Nous avons essayé en plus de dissiper les erreurs sur les deux plates-formes.
|
|  |
En plus de Linux, reconnue généralement comme plate-forme sûre, on peut dire qu’aussi Windows 2003 est devenue une plate-forme sûre. Depuis Windows 2000, la sécurité est devenue une priorité absolue chez Microsoft, et on en voit le résultat dans la dernière version de Windows serveur 2003.
Puisque Linux est entièrement Open Source (le code source est entièrement libre et adaptable), tout le monde peut en consulter le code et ainsi, un hacker peut exploiter des trous de sécurité éventuels. Par l'utilisation mondiale des produits Microsoft, sont nées des firmes spécialisées en détection de trous de sécurité. Quand un tel problème est détecté, Microsoft programme immédiatement un 'security patch'. @iPower assure toujours que ces mises à jour sont installées immédiatement sur nos serveurs. Dans une étude de sécurité récente (Evaluation Assurance Level certification), Suse Linux a obtenu un score EAL2+, tandis que p.ex. Win2000 Pro et Serveur ont depuis longtemps un score EAL4+. La version la plus utilisée de Linux est Red Hat, mais celle-ci n’a pas de score EAL.
Vous trouverez de plus amples renseignements à cet effet sur: ENT News.
|
|  |
|  |
|  |
Ici, Linux est le vainqueur incontesté: la plupart des licences logicielles sont gratuites. Il faut cependant ajouter que Linux est plus complexe, et qu’il faut donc des gestionnaires de système meilleurs (et donc plus chers). Si le gestionnaire système ne se trouve pas à l’intérieur de l’entreprise d’hébergement, cela peut prendre plusieurs jours avant que des problèmes avec des serveurs Linux soient résolus.
Chez @iPower, vous pouvez être sûr que nos MCSE de haut niveau (Microsoft
Certified System Engineers) disposent des connaissances nécessaires pour analyser et résoudre rapidement les problèmes éventuels, pour que votre site web soit à nouveau accessible dans les plus brefs délais.
|
|  |
|  |
|
|  |  |  |  |
    
| |